İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13502 K.2007/11917

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

Esas2007/13502Karar2007/11917Tarih8 Ekim 2007Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/13502 E., 2007/11917 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2007
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2006 gün ve 6564-9371 sayılı bozma kararında özetle. "Dairenin 11.04.2002 tarihli bozma ilamına göre, açılan davanın ... ... Mahallesi 253 ada 14 ve ... Köyü 903 ve 904 parsellerde yapılan 2/B madde uygulaması nedeniyle 2/B'ye itiraza dönüştüğü; ayrıca, 14 parsele yönelik kadastro tesbitine itiraz davasının paya yönelik olduğu, bu nedenle, ...

Köyü 903 ve 904 parsellere yönelik tapu iptali tescil davası elde tutularak, 2/B madde uygulamasına itiraz ve kadastro tesbitine itiraz davası bakımından görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesinin kararının sonucunun beklenmesi, 903 ve 904 parseller yönünden 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiyse, davanın reddedilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma kararına uyan Asliye Hukuk Mahkemesi, ... ...

Mahallesi 14 parseldeki paya yönelik dava ile, ... Köyü 903 ve 904 parsellerin bir bölümü hakkındaki 2/B madde uygulamasına ilişkin davalar yönünden görevsizlik kararı verilip, ayrılarak dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ...

Köyü 903 parsel yönünden 2/B maddesine itiraz davasının reddine, 904 parsel yönünden davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda (L), (K), (H) ile gösterilen bölümlerin iptali ile, 14 parsele ilavesine ve 14 sayılı parselin yeri belirlenerek ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir. Nevar ki; ... Köyü 903 ve 904 sayılı parseller 1956 yılında yapılan ve kesinleşen tapulama sırasında ... tarla niteliği ile ...

Köyü Tüzelkişiliği adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra ilan edilip kesinleşen orman kadastrosunda bu parseller orman tahdidi içine alınmış ve itirazsız kesinleşmiştir. 1988 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile de bu parsellerin bir bölümünün 2/B madde sahasında kaldığı ve davacının 1978 yılında ... ... Mahallesinde yapılan kadastroda adına tesbit edilen 14 ve 15 parsellerin bir bölümünün eksik ölçüldüğünü, eksikliğin ...

Köyünde 1956 yılında yapılan ve tapuya tescil edilen 903 ve 904 parseller içinde kaldığı iddiası ile 1980 yılında açtığı tapu iptali davasının 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle ve 1974 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde iken, 1998 yılında yapılan 2/B madde uygulamasına

konu edilen bölümlere ilişkin 2/B madde uygulamasına itiraz davasının da hukuki yarar bulunmadığından reddi gerektiği, ancak, ... Köyü 903 ve 904 sayılı parseller hakkındaki tapu iptaline yönelik davanın elde tutulan Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılacağı; o halde, mahkemece yapılması gereken işin, ...

Köyü 904 sayılı parselde yapılan ve davaya konu edilen 2/B madde uygulaması hakkındaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, 253 ada 14 parsel hakkındaki paya yönelik davanın kabulü ile şimdi olduğu gibi tesbitte belirlenen yüzölçümü ile ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tescile karar vermekten ibaret olduğu, bu nedenle de Kadastro Mahkemesinin görevini aşarak 903 ve 904 parsellerin tapusunun iptali ve yeniden tescile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davalı ... 904 nolu parsel yönünden davanın reddine, davalı ... 904 nolu parsel yönünden orman tahdit komisyon kararı doğrultusunda işlem yapılmasına, davalı ... 253 ada 14 parsel yönünden davanın kabulüne, parselin tamamı 196 hisse kabul edilerek ... ... mirasçıları adlarına payları oranında ve 5841 m2 yüzölçümüyle tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ...

Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli ... Köyü 903 ve 904 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.07.1974 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 01.09.1997 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Çekişmeli Merkez-... ... Mahallesi 253 ada 14 parselin bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/13502, K. 2007/11917, 8 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/13502
Karar No
2007/11917
Tarih
8 Ekim 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13523 K.2007/12354
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13523 K.2007/18685
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13524 K.2007/18643
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13526 K.2007/13708
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13531 K.2007/14081
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13532 K.2007/13709

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.