Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/1378 K.2007/2762

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tescil hukukuna ilişkin davada Sarıkamış Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapulama dışı kalan taşınmazın tescili ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davacı Hazine 22.01.2001 tarihli dilekçe ile ... Köyü ... Mevkiindeki 23507 m2 taşınmazın Hazine adına tescilini istediği, davacı ...'un da 05.02.2001 tarihli dilekçe ile açtığı davada aynı yerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğu iddiasıyla adına tapuya tescilinin talep edildiği ve dava dosyalarının birleştirildiği, taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında genel arazi kadastrosu yapıldığı, taşınmazın tapulama dışı bırakıldığı, aynı köyde orman kadastrosunun yapıldığı, ancak ilana çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.

Asliye Hukuk Mahkemesince orman kadastrosu yapıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişse de, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre orman kadastrosuna karşı askı ilan tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemesine dava açılabileceği hükmü karşısında somut olayda orman kadastrosu henüz askı ilanına çıkmadığına göre, bu aşamada davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması, şayet yargılamanın devamı sırasında orman kadastrosu ilana çıkartılırsa, bu halde, tescil davası elde tutularak orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilmesi gerekir.