KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1392 E., 2007/2767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 4. Tüketici, 10. Sulh Hukuk ile 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; borçlu aleyhine kredi kartı borcu nedeniyle icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde 08.11.2002 tarihinde 576.499.759.- TL. değer gösterilip dava açıldığı anlaşılmaktadır.
1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde "bu kanunun uygulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda ... hamillerinin tüketici olması halinde, 4077 Sayılı Yasanın 22 ve 23. maddeleri hükümleri uygulanır. ... çıkaran kuruluşlar tarafından ... hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 Sayılı H.Y.U.Y.'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davanın ... çıkaran banka tarafından açıldığı ve H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre dava tarihi ve değeri esas alındığında, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/1392, K. 2007/2767, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama