Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14086 K.2007/12033

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hınıs Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Dosya kapsamından... Köyü 280 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti bulunmadığından tapu sicil müdürlüğünde ise itirazlı olduğu belirtildiğinden mahkemece kadastro tutanağının ihya ettirildiği, ... niteliğindeki taşınmazın 18.12.2006-17.01.2007 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, ayrıca tutanağın 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderildiği, davacı köyün mera iddiası ile 24.06.2002 tarihinde, diğer davacılar ...

Akbal ve arkadaşlarının taşınmazın kendi tapuları kapsamında bulunduğu iddiası ile 15.04.2003 tarihinde dava açtıkları, 280 parselin bulunduğu köyde tapulama çalışmalarının 1968 yılında yapılıp kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın ise halen itirazlı olduğu anlaşılmakla, 15 Mart 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 12. maddesi de gözönünde bulundurulduğunda davanın kadastro makemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.