Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14324 K.2007/12627

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay iade ilamları gereği, yerine getirtilmek içindir. Aksi tutum, hukuki ve cezai sorumluluğu doğurur. Dairenin 26/03/2007 günlü iade ilamının 2, 3 ve 4 numaralı bendlerinin gereği tam yerine getirilmemiştir. İlamın 2 numaralı bendinde, dayanak Mart 1940 tarih 24 no'lu ve yine Ağustos 1938 tarih 206 no'lu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren istenildiği halde, çıkartılmamıştır (Gerekirse Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenilmesi gerekir.).

3 numaralı bendinde, ...Köyüne ait 3 numaralı paftanın orjinalinden çekilmiş ozalit fotokopi örneği istenildiği halde, sadece harita plan örneği gönderilmiştir. Yine, ilamın 4 numaralı bendinde dosyanın ... ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek ek rapor alınması gereğine değinildiği halde, sadece ... bilirkişiden ilama cevap vermeyen rapor alınmıştır.

Bu nedenle, Dairenin 26/03/2007 gün ve 2595 - 3839 sayılı ilamın 2, 3 ve 4 numaralı bendlerinin tam olarak gereği yerine getirilmeli, genel cevaplar Mahkeme Yazı İşleri Müdürü ve Hakimince incelendikten ve dosyanın eksiği kalmadığı anlaşıldığı takdirde temyiz incelemesi için dosyası gönderilmelidir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.