Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14432 K.2007/13954

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin 18/06/2007 gün ve 2007/ 6838-8437 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede, dosyada yer alan 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışma sonucu oluşturulan ve yerel mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda doğru olduğu kabul edilen haritadaki çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki orman sınır noktalarını birleştiren hat ile bilirkişi krokisinde gösterilen hattın benzemediği gözlenmiştir. Yargıtay’ca inceleme yapılabilmesi için;

Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek.

4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan çalışma sonucu oluşturulup ilan edilerek kesinleşen orman kadastro haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışma sonucu oluşturulan haritadaki orman sınır hattına göre, orman sınırı içinde ve dışında kalan bölümleri kesin olarak saptanarak,

çekişmeli taşınmazın konumunu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları okunaklı biçimde yazılmak ve kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle göstermeleri hususunda kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp bu dosya arasına konulması gerekmektedir.