Davacılar, ...,... Mevkiinde Ve ... devlet ormanının batı ve kuzeyinde yer alan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece 20/2/2004 gün ve 2002/162-2004/19 EK ile davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, hazine tarafından avukatlık ücretine yönelik temyiz edilmekle Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10/2/2005 gün ve 2005/498-874 EK ile (Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre hazine lehine avukatlık ücreti verilmesi gerektiği) nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmadan sonra davacılar tarafından takip edilmeyen davayı, davalı Hazine kendilerinin takip edeceğini bildirmiş ve çekişmeli taşınmazın hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar kesinleşmekle, ortada derdest dava bulunmadığından, davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu. 1947 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre ilk tahdidin aplikasyonu ile 2/B madde uygulaması yapılmış ve 24/02/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine her zaman tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz için tescil davası açabileceğine, gerçek kişinin açmış olduğu dava hakkında verilen açılmamış sayılmasına ilişkin ilk karar işin esası yönünden temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiş olduğuna göre, davanın esasıyla ilgili derdest bir dava bulunmadığından Hazinenin M.Y.'nın 713/6 maddesi uyarınca tescil istemi dinlenemeyeceğine ve bu dava içinde halledilemeyeceğineee göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.