Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14683 K.2007/12493

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, kadastro sırasında Hazine adına tesbit edilen 205 ada 37 parselin yüzölçümünün azaltıldığı ve açılan araba yoluna katıldığı iddiası ile 26/09/2007 tarihinde kadastro mahkemesine dava açmıştır.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın 234 m2 ve Sağlık evi niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak 2006 yılında Hazine adına tesbitinin yapıldığı, tutanağın 29/08/2006 - 27/09/2006 tarihlerinde askı ilanına alındığı, Hazinenin dava ettiği yerin sınırda bulunan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen yol için olduğu anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesine göre, kadastro mahkemesinin görevi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.

Somut olayda: Kanuni mahallesinde bulunan sağlık evi olarak tesbit yapılan taşınmazın bitişiğindeki yol için dava açıldığı, orman iddiası bulunmadığı ve yol için kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla görevli mahkeme kadastro mahkemesi olmayıp, Sulh Hukuk Mahkemesidir.