Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14731 K.2007/12459

Esas2007/14731Karar2007/12459Tarih18 Ekim 2007Okuma1 dk · 248 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/14731 E., 2007/12459 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 18 Ekim 2007
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

248 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen tapu kaydındaki intifa hakkının terkini davası sırasında davacı ... Kasardolu 27.03.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... Kasardolu tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin H.Y.U.Y.'nın 438. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, dilekçesinde Yargıtay bozma ilamından sonra hakimin Tapu Sicil Müdürlüğüne yazdığı yazıda taşınmazın satılmak istenmesi durumunda mahkemeye bilgi verilmesinin istendiği, tedbir kararı bulunmamasına rağmen bu şekilde yazı yazıldığı, tarafsız olmadığı, bozma kararına uyulmadan böyle bir işlemin yapılamayacağı gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.

Red edilen Hakim .... (24182)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 428.57.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Kasardolu tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 160.00.- YTL. olacağı hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 428.57.- YTL. para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki "428.57.- YTL.'ye" çıkartılarak, bunun yerine "160.00.- YTL." yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/14731, K. 2007/12459, 18 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14731 K.2007/12459

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz