Kadastro sırasında ... Köyü 144 ada 15 parsel sayılı 689.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 128 ada 23, 130 ada 4, 5, 131 ada 1, 144 ada 19 sayılı parsellerle bir bütün olarak, Mayıs 1289 Y. Tarih ve 58 numaralı sicilden gelen, Temmuz 1951 tarih 81 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın diğer tedavülleri kapsamında kaldıklarından söz edilerek ... adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİYLE, çekişmeli parselin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından da, 156 ada 118 sayılı parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde sınırlandırılacak orman bulunmadığına ilişkin olarak tek sayfa çalışma tutanağı düzenlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu Orman Mühendisi Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen raporla çekişmeli taşınmazın en eski tarihli haritalarda beyaz renkli iskan alanı olarak nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu,
çekişmeli parselin güneyindeki yoldan sonra gelen 131 ada 1 ve 2 sayılı dava dışı parsellerin tapu kaydı esas alınarak gerçek kişiler adına yapılan kadastro tesbitlerinin itirazsız kesinleştiği, bu nedenle çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olarak nitelenemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.