Davacı ... Yönetimi, ...
Beldesinde 2005 yılında 4999 Sayılı Yasa çerçevesinde fenni hataların düzeltilmesi amacıyla yapılan çalışma sırasında 1977-1979 yıllarında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman tahdidinin aplikasyonu ile 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasının telafisi imkansız hukuku ve teknik aksaklıklar içerdiğinin tespit edilmesi nedeniyle 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmanın iptali ile taşınmaz üzerindeki Hazine lehine konulmuş bulunan 2/B şerhinin silinmesi istemiyle hasım göstermeden dava açmıştır.
Katılan ... orman kadastrosunun tümüyle iptalini içeren istemin amaca aykırı olduğu ve davanın hasımsız açılamayacağından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ... ve ark. 2789 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, ... 2505 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu bu dava nedeniyle hak ve menfaatlerinin etkileneceğini iddia ederek, davanın reddi istemiyle davaya katılmışlardır.
Yargılama sırasında hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro komisyonunun işlemlerinin ve 2/B madde uygulamasının iptalini ve bu taşınmazlar üzerinde hazine lehine verilmiş bulunan 2/B madde şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Beldesinde 08/11/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dairenin 25.01.1993 gün ve 1992/1529-248 sayılı kararı ile diğer kararlarında benimsendiği gibi, orman kadastro komisyonu üyelerinin görevlerini kötüye kullanarak ya da kendilerine verilen görevlerin dışına çıkarak yaptıkları işlemler hukuk ve ceza davalarına konu olmuşsa, bu kişiler tarafından yapılan işlemler yok hükmünde sayılacağından, Yönetim tarafından herhangi bir süreye bağlı kalınmaksızın işlemlerin iptali için her zaman dava açılabilirse de, böyle bir dava hasımsız görülemez.
Mevcut Yasa ve Yönetmeliklere aykırı olarak yapılan işlem ve çalışmalar kim ya da kimlerin hukukunu ya da hakkını etkiliyor ise bu konudaki iptal davalarında husumetin o kişilere yöneltilmesi gerekir. Ayrıca orman kadastro komisyonlarınca yapılan işlemlerin henüz ilanı yapılmamış ve kesinleşmemiş ise orman kadastro komisyonlarınca her zama düzeltilebilir ise de, işlemlerin ilan edilerek kesinleşmesinden sonra, Yönetim tarafından tek taraflı olarak iptali olanaksızdır.
Bu nedenle, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya uygun olduğu ve davanın reddi usulden olmakla, davada taraf olan ve olmayan kişi ve kuruluşlar yönünden esasa ilişkin kesin hüküm oluşturmayacağı gözetilerek hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı ...
Yönetiminden alınarak ayrı ayrı ..., ... ve Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.