Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14922 K.2007/13661

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 04.11.2003 günlü dilekçelerinde, kendi adlarına kadastroda tesbit edilen 183 ada 23 parselin miktarının az olması nedeniyle komşu parseller için açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında, Torul Kadastro Mahkemesinin 1997/72 E. - 1998/49 K. sayılı dosyada davanın reddedilip komşu 24, 25 ve 26 parsellerin tesbit gibi tescil edildiği, 23 parsel hakkında karar verilmediği belirtilip, 23 parsel hakkında karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dosya kapsamından; 183 ada 23 parselin 1993 yılında davacılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit edildiği, komşu parseller için açılan kadastro tespitine itiraz davasının reddedildiği, 183 ada 23 parselin tutanak aslı bu dosya içinde bulunduğundan tapu kaydının oluşturulmadığı ve davalı olduğunun açıklandığı anlaşılmaktadır.

Davacılar adına tesbit edilen 23 parselin tutanak aslı halen Kadastro Mahkemesi dosyası içinde olup, Kadastro Mahkemesince bu tutanağın davalı olmadığından olağan usüllere göre tescili yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın tescilinin yapılması gerekirken, bu işlemin yapılmadığı anlaşılmakla, bu aşamada davanın öncelikle Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.