KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15032 E., 2007/13658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün önlenmesine ilişkin davada İzmir 4. Asliye Ticaret ile 3. Asliye Hukuk (F.S.H.H.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, markaya tecavüzün önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davacının, ... ünvanını kullanılmakta olan davalı şirket aleyhine markaya tecavüzün önlenmesi davası açıldığı, ... Turizm A.Ş.'nin 1994 yılında Türk Patent Enstitüsünde MARKA kaydı bulunduğu, davacının iddiası öncelikle markaya tecavüzün önlenmesine yönelik olup, bu iddianın İhtisas Mahkemesince incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararına göre, ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde bu gibi davaların Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakıldığı, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olması halinde ise, (3) numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlendiğine göre, davanın öncelikle ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatı ile İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15032, K. 2007/13658, 1 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama