Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "Dayanak tapu kaydı genişletilebilir sınırlar içerip, dava dışı pek çok parsele de revizyon gördüğünden, bu kaydın miktar fazlası olarak Hazine adına tespit gören çekişmeli ... Köyü 93 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı, davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının usulünce araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 168 m2'sinin orman niteliği ile Hazine adına, 5080 m2'sinin 1 pay ... İtaatli, 3 pay Kapkın Otelcilik adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile katılan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.