Kadastro sırasında, ...., Köyü, ....., Deresi mevkii, 115 ada 16 parsel sayılı 45545,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetlikten kendi adına tespit edilen 115 ada 14 parselin bir kısmının 115 ada 16 parselin içinde kaldığını, bu nedenle 16 parsel sayılı taşınmazın arz üzerinde göstereceği kısmının iptaliyle, 115 ada 14 parselle birleştirilerek adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, 14 ve 16 nolu parsellerin kadastro tutanaklarının 20.01.2003 yılında kesinleştiği, yapılan tespitlere karşı zilyetliğe dayanılarak 6 ay içerisinde dava açılabileceği, tapu kaydına dayanılmadığını, davacının süre geçtikten sonra dava açması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan ve 21.01.2003 gününde kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu edilen çekişmeli bölüm orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.