KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15328 E., 2008/3078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılardan ... Kıraç tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- ... İlçesi, ... Köyünde bulunan çekişmeli 943 parsel sayılı taşınmazın 1964 yılında yapılan ilk tesis kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro paftasının (2 suret olacak ) kadastro müdürlüğünden istenerek,
2- 1 numaralı cevap alındıktan sonra 1964 yılında düzenlenen kadastro paftasına göre 943 parsel sayılı taşınmaza komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanak belgelerinin, ayrıca kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden,
3- ... İlçesi ... - ...-... Köylerine ait Bursa G-22-b-02-a ve Bursa G22-b-02-b numaralı orman kadastro paftalarının orijinalinden renklendirilmiş suretlerinin,
4- 27.02.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen XV, XVI ve IX numaralı 2/B poligonlarını gösterir şekilde orijinalinden renklendirilmiş 2/B paftasının,
5- Davacı ... Yönetiminin yargılama aşamasında ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü 3 nolu 2/B uygulama tutanağı ile 29.8.1995 tarihli düzeltme tutanağı ve bu düzeltme tutanağı uyarınca yeniden yapılan düzeltme haritasının (IX ve XV numaralı 2/B poligonlarına ilişkin) orijinalinden renklendirilmiş suretinin Orman İdaresinden getirtilerek,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15328, K. 2008/3078, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama