Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15333 K.2007/16853

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 07/11/2006 gün ve 2006/15084 E.-14388 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldÜ: KARAR

... Köyü 175 parsel sayılı taşınmaz yörede 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, 52650 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliği ile, öncesi fındıklık ve taşlık iken tespit tarihinden 17 -18 yıl önce ... ... tarafından imar ve ihya edildiği, ancak ... ... lehine tespit tarihine kadar kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği süresinin dolmadığı sebebiyle Hazine adına tesbit edilmiştir

Tespite ... ... ve arkadaşları ile ... ... ...farklı tapu kayıtlarına dayanarak, Orman Yönetimi ise Devlet Ormanı olduğu iddiası ile itiraz etmişler, tutanak ve ekleri 766 Sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında bir kısım ... mirasçıları taşınmazın adlarına tescil istemi ile davaya katılmışlardır.

Mahkemece, Orman Yönetimi ile ... ... mirasçıları dışında kalan tüm gerçek kişilerin davalarının reddine, ... ... mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (A) ile işaretli 1000 m2, (B) ile işaretli 900 m2'lik bölümlerinin Hazine adına, kalan 50750 m2'lik bölümünün ise ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle dairece, Hazinenin temyiz itirazları incelenerek,bozulmuştur.Bu kez Orman Yönetimi vekili temyiz itirazlarının incelenmediği iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.

Orman Yönetimine yerel mahkeme kararının 17/7/2006 tarihinde tebliğ edildiği,17/7/2006 tarihinde ve süresi içinde yerel mahkeme kararını temyiz ettiği halde, dairece sadece Hazinenin temyiz itirazlarının incelendiği ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının sehven incelenmediği anlaşıldığından ,karar düzeltme isteminin kabulüne ve temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda ... ..., ... ..., ... ..., ...., ve .....,'nun istemleri hakkında hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda bu kişilerin istemleri hakkında bir hüküm kurulmadığı saptanmıştır. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).