KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1537 E., 2007/4273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1- Çekişmeli taşınmazı ve komşularını gösterir şekilde orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek,
2- Orijinal kadastro paftası geldikten sonra dosyanın ... bilirkişi ... ...’e verilerek, çekişmeli 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazı ve dava dışı 146 ada 1 parseli ve davacının tutunduğu tapu kaydında okunun ... vereseleri yerinin ... ... tarafından kullanılan yer olduğu açıklandığından ... vereseleri yerini de orijinal paftada gösterir şekilde ... bilirkişiden ek rapor alınarak,
3- Davacının tutunduğu ... 1966 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak,
4- 144 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve varsa dayanak vergi kayıtlarının özel idare müdürlüğünden, varsa dayanak tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek alınacak cevapların,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/1537, K. 2007/4273, 30 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama