Davacı ..., yörede 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında ...
Köyündeki taşınmazın tamamının orman sınırı içinde olduğu halde, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa hükmüne göre 2001 yılında yapılıp 14.06.2005 – 14.12.2005 tarihleri arasında ilan edilen, ... köyünde yapılan orman kadastrosunda kadastrosu yapılan ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış yerlerin orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması sonucu hatalı işlemle, orman niteliğini yitirmediği halde P.VII poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, 2/B işleminin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının iptaline ve orman sınırları dışına çıkarılan 3 numaralı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ... köyüne bağlıyken, dava tarihinden önce 1949 yılında yapılıp, 21.11.1949 tarihinde ilan edilerek 21.02.1950 tarihide kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında ... köyünde yapılan orman kadastrosunda kadastrosu yapılan ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış yerlerin orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması yapılıp, 14.06.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli haritalar ile orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporuyla, çekişmeli taşınmazın öncesi orman sayılan yerlerden iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ancak orman niteliğini yitirmediği saptanarak davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur.Ancak,
dava 2/B madde uygulamasına itiraz olduğu ve dava kabul edildiğine göre P:VII sayılı poligonun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin 98 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunu işleminin iptaline ve taşınmazın etrafındaki orman alanları ile birlikte tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken,
hüküm fıkrasının birinci paragrafında “DAVANIN KABULÜ İLE 3302 Sayılı Yasa Hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının iptali ile davaya konu Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılan 7 nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci paragrafta yer alan
“DAVANIN KABULÜ İLE 3302 Sayılı Yasa Hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının iptali ile davaya konu Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılan 7 nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “DAVANIN KABULÜ İLE, 19197, 2112, 2113, 2114, 19196 ve 19197 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içindeki P.VII numarasıyla, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptali ile,
çevresindeki sınırlaması itirazsız kesinleşen orman alanları ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11/4 maddesi gereğince Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.