KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15443 E., 2008/277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki orman savına dayalı mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, Ahmethoca Köyü 103 ada 14 sayılı parselin mera komisyon kararı ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmişse de orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla sınırlandırmanın iptalini ve orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 23/11/1992 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada 189.931 m2 yüzölçümüyle ham ... olarak tesbit edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; raporu hükme esas alınan Orman Mühendisi ...'ın 10/05/2006 tarihli keşif sırasında yapılan kimlik tesbitinde sadece belediyede görevli orman mühendisi olduğu yazılmış ve uzmanlık alanı belirtilmemiş ise de, 2001 yılından sonra daireye temyiz incelemesi için gönderilen aynı kişinin bilirkişilik yaptığı çok sayıda dosyadan, uzmanlık alanın orman endüstri mühendisliği olduğu anlaşılmıştır.
Orman Endüstri Mühendisleri, bir yerin hukuken orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda değil, orman ürünlerinin işlenmesi konusunda uzman kişiler olup, bu nedenle bu kişilerce hazırlanan raporların mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklarda, mahkemelerce hükme esas alınamayacağı açıklanmak suretiyle verilen kararla bozulmaktadır. Temyize konu dosyada da bilirkişi raporu bu nedenle hükme esas alınamaz.
O halde; mahkemece, yeniden başka orman mühendisleri ile keşif yapılarak taşınmazın orman olup olmadığı belirlenmelidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15443, K. 2008/277, 16 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama