Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15482 K.2008/768

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Bakanlığı vekili, Durhasan Köyü 8480 (3481) parselin öncesi Devlet Ormanı iken Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 8480 parselin tapusunun iptali ile 2/B sahası olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli Durhasan Köyü 8480 parsel hakkında daha önce Hazine tarafından 2/B madde uygulamasına dayalı olarak tapu iptali tescil davası açılmış, dava ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/25-480 sayılı dosyasından verilen kararla kabul edilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, sözü edilen karar Dairenin 22.05.2007 gün ve 2007/5110-6744 sayılı kararı ile onanmıştır. Mahkemece öncelikle, 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/25 sayılı dosyasından verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, eğer kesinleştiyse eldeki dosyanın konusunun kalmayacağı düşünülmelidir.

Bundan ayrı olarak; dava, 8480 (eski 3481) parsel hakkında açıldığı halde, keşif zaptında 4831 parselin başına gelindiği açıklanmış, bir örneği dosyaya getirtilen orman kadastro haritasında da 4831 parsel işaretlenmiş, bilirkişi ise, 3481 parsele göre rapor hazırlamıştır. Mahkemece bu hususların maddi yanılgıya dayalı olup olmadığı ve hangi parsel hakkında dava açıldığı belirlenmeli, bundan sonra yukarıda yazılı araştırma yapılmalıdır.