Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15626 K.2008/856

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, Erbaşlar Köyü 102 ada 7 parsel sayılı 33470 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)=28676 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın tamamının orman toprağı niteliğinde ve memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiği halde, mahkemece ... bilirkişinin ek raporunda (A) işaretli 5794 m2 bölümünün açık alanda kaldığı kabul edilerek bu bölümün orman sayılmayan yer olduğu gerekçesi ile dava kısmen kabul edilerek (B) işaretli bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, (A) işaretli bölüm hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ve bu bölümle ilgili sicil oluşturulmamıştır.

Kadastro tesbitine itiraz davalarında Kadastro Mahkemesi taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının orman sayılan yer olduğu bildirildiğine göre, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli 7 sayılı parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.