KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1564 E., 2007/2738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 10. Aile ile 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, evlatlık verilen yaşı ... olan çocuğa evlat edinenin ... olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ... ... ...'un 19/06/2002 doğumlu olduğu, annesinin ..., babasının ... olduğu, dava dışı ... ... (...'in) ... çocuğu evlat edindiği, ... ...'un 07/08/2006 tarihinde ölümü ile ... çocuğun vesayet altına alınmasının istendiği anlaşılmaktadır.
T.M.Y.'nın 314/1. maddesinde "Ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer".
T.M.Y.'nın 404. maddesinde "velayet altında bulunmayan her ... vesayet altına alınır." hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda; evlat edinenin ... olması nedeniyle yaşı ... çocuğa vasi tayini gerektiği, velayetin tekrar anne, babaya geçmesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, vesayet hükümlerine tabi uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/1564, K. 2007/2738, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama