KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1568 E., 2007/2764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kepsut Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşınmazlar üzerinde bulunan tuğla duvarın yıkımı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 16.02.2005 tarihli dilekçe ile elatmanın önlenmesi ile birlikte taşınmazdaki inşaatın yıkımın istendiği, Sulh Hukuk Mahkemesince dava konusu edilen 118 ada 2 ve 5 parseller için kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, kadastro mahkemesince dosya tefrik edilip yalnızca yıkım sebebi yönünden görevsizlik kararı verildiği, davaya konu taşınmazların ise kadastro tutanaklarının düzenlenip Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olmaları nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yalnızca taşınmazlar üzerindeki duvarın yıkımı istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/1568, K. 2007/2764, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama