Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15699 K.2007/16243

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 520 parsel sayılı 19509.14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... ...adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Çekişmeli 101 ada 520 parsel sayılı taşınmaz ... ve ....., adına 1/2'şar hisseli olarak tespit edildiği halde, davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde tespit maliki ... ...taraf göstermediği gibi, daha sonrada bu şahıs davaya dahil edilmemiş ve dava dilekçesi ve karar kendisine tebliğ edilmemiştir. Taraf teşkili dava şartlarından olup taraf teşkili tamamlanmadan davanın asasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle; öncelikle tespit maliki ... ...davaya dahil ettirilerek davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeli, göstereceği deliller değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Taraf teşkili tamamlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır .