Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15807 K.2007/14848

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 02/07/2007 gün ve 2007/7589-9404 EK. sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde “DAVALI ... VEKİLİ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede,dosyada yer alan 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışma sonucu oluşturulan ve yerel mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda doğru olduğu kabul edilen haritadaki çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki orman sınır noktalarını birleştiren hat ile, bilirkişi krokisinde gösterilen hattın benzemediği gözlenmiştir. Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için;

Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek.

4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan çalışma sonucu oluşturup, ilan edilerek kesinleşen orman kadastro haritası ile, tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışma sonucu oluşturulan haritadaki orman sınır hattına göre, orman sınırı içinde ve dışında kalan bölümleri kesin olarak saptanarak,

çekişmeli taşınmazın konumunu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları okunaklı biçimde yazılmak ve kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle göstermeleri hususunda kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,