KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15838 E., 2007/15342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayyım hukukuna ilişkin davada Silifke 1. Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, T.M.Y.'nın 426. maddesi gereğince kayyım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, şirket hissesi alımında anne baba ile yaşı ... çocuğun menfaatinin çatışması nedeniyle çocuğa kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 426/2. maddesine göre "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık yasa hükmü karşısında T.M.Y.'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15838, K. 2007/15342, 28 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama