Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2006 tarih 2006/16859-17488 sayılı bozma kararında özetle: "Tescili istenilen taşınmazın 1977 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda devlet ormanı olarak tescil harici bırakıldığı, yörede orman kadastrosu yapılmadığı, orman sınırlaması yapılıp da orman sınırı dışında bırakılıncaya kadar taşınmazın orman niteliğini koruduğu ve bu tarihe kadar zilyetliğe değer verilemeyeceği, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tescili istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.