KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/160 E., 2007/1508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, terekeye mümessil tayininden sonra terekeye dahil taşınmazların kiralanmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince muris ... ...'ın terekesine mümessil olarak ...'ın atandığı, bu kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 07.03.2005 tarihli 237-3443 sayılı kararı ile onandığı, mirasçılardan ...'ın 21.09.2006 tarihli taşınmazların kiraya verilmesi konusundaki dilekçesi üzerine 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2006 tarihli kararı ile "... İlinde Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 28.05.2004 tarihli 35284 sayılı yazısına göre 4721 Sayılı T.M.Y.'nın ikinci kitabının üçücü kısmında yer alan vesayet ve hükümlerine ilişkin davalara 1 numaralı sulh hukuk mahkemesince bakılacağı" dosyanın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davacının talebi T.M.Y.'nın 640. maddesi gereğince vesayet hükümlerine yönelik bulunduğu, talep tarihinin de Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün görevlendirme yazısından sonra olduğu anlaşılmakla, bu aşamada uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/160, K. 2007/1508, 13 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama