KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/16038 E., 2008/3182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,
1- Çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitine esas alınan ... 1229 tarih 148 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm revizon ve tedavüllerini gösteren tapu kayıt örneğinin (yerel tapu idaresi ve Genel Müdürlükten),
2- Çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitine esas alınan ... 1229 tarih 148 sıra numaralı tapu kaydının genel kadastroda hangi parsellere revizyon gördüğü sorularak, revizyon parsellerinin tümünün kadastro tesbit tutanakları ile hükmen kesinleşenlerin ilgili dava dosyalarının, itirazsız kesinleşenlerin ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının,
3- İkinci bendde sözü edilen revizyon parsellerinin yada, sözü edilen tapu kaydı sadece çekişmeli parsele uygulanmışsa çekişmeli parselin komşuları olan 64, 65, 66, 148, 149, 150 ve 151 kadastro parsellerinin kadastro tesbit tutanakları ile var ise kadastro tesbitine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, bu parseller için Orman Yönetimi yada gerçek kişilerce orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığı Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabın,
4- Çekişmeli parseli geniş çevresi ile gösteren 1/5000 ölçekli orijinal arazi kadastro paftası onaylı fotokopisinin, ilgili yönetimlerden getirtilerek,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyası H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmelidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/16038, K. 2008/3182, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama