KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/16207 E., 2008/1763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- 760 ve 761 parsellere ait kadastro tespit tutanağı ile ... parsellerle gösteren paftanın Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, 2- 760 parselin ifrazına ilişkin belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, 3- XV nolu 2/B poligonunun yüzölçümü 2/B tutanağında farklı gösterildiği halde, ... bilirkişi 8738 m2 olarak hesaplamıştır. Farklılığın neden kaynaklandığı konusunda ... bilirkişiden ek rapor alınarak dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/16207, K. 2008/1763, 5 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama