KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/16227 E., 2007/15326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Tüketici ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dilekçesinde yükleniciden yazılı sözleşme ile satın aldığı konutun aynı yer olmadığı gerekçesiyle sözleşmenin iptalini ve ödediği bedelin davalıdan alınmasını talep etmektedir.
Dosya kapsamından; davacının, davalı yükleniciden oturmak amacıyla sözkonusu daireyi yazılı sözleşme ile satın aldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/c maddesinde “konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların” da tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alındığı anlaşılmakta olup, aynı yasanın 23. maddesine göre de bu yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görüleceği açık hükmü karşısında konut olarak, bu işi profesyonelce meslek edinen yükleniciden alındığı anlaşılan taşınmaza yönelik davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/16227, K. 2007/15326, 28 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama