Davacılardan ... ..., 26.11.1984 tarihli dava dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği 9 adet taşınmazın tapulu olduğu, tapu sınırları değişmez nitelikte olmasına rağmen tapudaki yüzölçümlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiası ile tapu hissedarları ile Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine mesaha tashihi davası açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu işlemleri ... ve çekişmeli taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları bildirilerek ve yüzölçümleri bildirilmeksizin tutanak düzenlemiş;
Ekim 1323 tarih 52 nolu tapu kaydı uygulaması ile 106 ada 5 nolu parsel ... ..., 106 ada 6 nolu parsel H.... ..., 106 da 7 nolu parsel ... Atak,106 ada 8 nolu parsel H.... ..., 106 ada 65 nolu parsel orman niteliği ile Hazine;
Ekim 1309 tarih 38 nolu tapu uygulaması ile 127 ada 31 nolu parsel ... ...;
Ekim 1309 tarih 37 nolu tapu uygulaması ile 120 ada 26 nolu parsel ... ...;
Ekim 1323 tarih 53 nolu tapu uygulaması ile 113 ada 32 nolu parsel ...,113 ada 31 nolu parsel H. ... ...;
Ekim 1309 tarih 39 nolu tapu uygulaması ile 110 ada 39 nolu parsel . ... ...,
Ekim 1309 tarih 48 nolu tapu uygulaması ile 110 ada 40 nolu parsel ...;
Ekim 1323 tarih 55 nolu tapu uygulaması ile 110 ada 41 nolu parsel ... ..., 110 ada 42 nolu parsel ... ...;
Ekim 1323 tarih 51 nolu tapu uygulaması ile 108 ada 52 nolu parsel ... ...,108 ada 51 nolu parsel ... ..., 108 ada 48 nolu parsel H.... ... ,108 ada 50 nolu parsel ... .;
Ekim 1309 tarih 49 nolu tapu uygulaması ile 127 ada 32 nolu parsel ... ... adlarına miktar haneleri boş bırakılarak tespit edilmiş ve dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davalılardan H.... ... tarafından kendi adına tespit gören 106 ada 6 ve 8 nolu parsellerin miktarlarının eksik olduğu iddiası ile açılan kadastro tespitine itiraz davası temyize konu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar 20. Hukuk Dairesinin 22.04.2003 tarih 2002/9012-2003/3315 sayılı ilamı ile “Orman Yönetiminin davada yer aldığı ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uygulaması söz konusu olduğundan taşınmazların tamamında orman araştırması yapılması gerektiği ve 106 ada 7 nolu parselin dört tarafının ormanla çevrili olması nedeniyle 6831 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği ”ne değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve
106 ada 5 nolu parselin 16317 m2 olarak orman niteliği ile Hazine,
106 ada 6 nolu parselin 16083 m2 olarak orman niteliği ile Hazine,
106 ada 7 nolu parselin 7400 m2 olarak orman niteliği ile Hazine,
106 ada 8 nolu parselin (B) ile gösterilen 7426 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine, (A) ile gösterilen 3400 m2'lik kısmının tarla niteliği ile H. ... ...,
106 ada 65 nolu parselin 130600 m2 olarak orman niteliği ile Hazine ,
108 ada 48 nolu parselin 3106 m2 olarak tarla niteliği ile H.... ....
108 ada 50 nolu parselin 2505 m2 olarak tarla niteliği ile ... Atak,
108 ada 51 nolu parselin 2572 m2 olarak tarla niteliği ile ... ....
108 ada 52 nolu parselin 3073 m2 olarak tarla niteliği ile ... ....
110 ada 39 nolu parselin 3628 m2 olarak tarla niteliği ile H.... ....
110 ada 40 nolu parselin 2996 m2 olarak tarla niteliği ile ....
110 ada 41 nolu parselin 2729 m2 olarak tarla niteliği ile ... ....
110 ada 42 nolu parselin 2130 m2 olarak tarla niteliği ile ... ....
113 ada 31 nolu parselin 893,76 m2 olarak zeytinlik niteliği ile H.... ....
113 ada 32 nolu parselin 1053,68 m2 olarak tarla niteliği ile Muammer ...,
127 ada 31 nolu parselin 7197 m2 olarak tarla niteliği ile ... ....
127 ada 32 nolu parselin 7397 m2 olarak tarla niteliği ile ... ....
120 ada 26 nolu parselin 9792 m2 olarak tarla niteliği ile ... ...,
adlarına tapuya tesciline, Davacı ...'in 106 ada 6 ve 8 nolu parsellere yönelik davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından 106 ada 6 ve 8 nolu parsellere, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 106 ada 5 - 6 - 7 ve 65 parsel dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir,
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanını 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.