Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16267 K.2008/395

Taraflar arasındaki özel sicildeki mera kaydının silinmesi ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Hasanbey Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... İlçesi, Hasanbey Köyünde bulunan, 65 parsel sayılı 106600,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1975'de sınırlandırılarak mera özel siciline yazıldığını, köyde 1996 yılında orman kadastro çalışmalarının başlayıp, 1997 yılında kesinleştiğini, 65 parselin orman olarak tespit gördüğünü, bu nedenle taşınmazın özel sicildeki kaydının silinerek orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Dava, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış; taşınmazın değerinin 51.723.- YTL. olması nedeniyle görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi 08.05.2007 tarihli kararıyla; davanın kabulü ile, 65 parsel sayılı taşınmazın mera olan kaydının iptaliyle, krokide (A) ile işaretli 101566,73 m2'lik kısmının 1997'de kesinleşen orman tahditi kapsamında kalması gerekçesiyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) ile işaretli 1880,41 m2'lik kısmın ise; 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından (B) kısmının tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar ..., hüküm davalı Hazine ve Hasanbey Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın özel sicildeki mera kaydının silinerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında yapılıp 1997 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

1-Köy Tüzelkişiliğinin temyizi yönünden;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre Köy Tüzelkişiğinin temyizinin reddi gerekmiştir.

2- Davalı Hazinenin temyiz talebine gelince;

a) Kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan (A) ile işaretli 101.566,73 m2'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Hazinenin bu bölümle ilgili temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

b) Hazinenin ... bilirkişi krokisinde (B) ile işaretli 1880,41 m2'lik bölümünün orman sınırları içerisindeyken kesinleşen 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ve ormanla ilgisinin bulunmadığı, bu tür yerler hakkında Orman Yönetiminin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, dava açma hakkının hak sahibi Hazineye ait olduğu

düşünülmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.