Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16314 K.2007/15445

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 07/06/2007 gün ve 2007/3712-7515 sayılı ilamıyla çekişmeli ... Köyü 54 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 16963 m2 ve 55 sayılı parselin (C) ile gösterilen 1058 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin hükmün onanmasına, çekişmeli ... Köyü 54 sayılı parselin krokisinde (B) ile gösterilen 1554 m2 ve 55 sayılı parselin (D) ile gösterilen 3684 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı gerçek kişiler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gerreği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine 12.01.1999 havale tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların 1940 yılında yapılıp 1941 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine, 1979 yılında yapılıp 1981 yılında kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ...

Köyü 54 ve 55 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 07.06.2007 gün ve 2007/3712-7515 sayılı kararıyla çekişmeli ... köyü 54 sayılı parselin krokisinde (A) ve 55 sayılı parselin krokisinde (C ) ile gösterilen bölümlerine ilişkin hüküm ONANMIŞ, Davalı gerçek kişilerin çekişmeli 54 sayılı parselin krokisinde (B) ve 55 sayılı parselin (D) ile gösterilen bölümlerine ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, bu taşınmaz bölümlerine ilişkin hüküm BOZULMUŞTUR.

Bu kez davalı gerçek kişiler vekili, Daire kararında çekişmeli ... köyü 54 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümü ile (B) ile gösterilen bölümünün, maddi hata sonucu, hükmün dayanağı ... bilirkişi rapor ve krokisinden farklı olarak gösterildiği, bu maddi hataya dayalı Daire kararının düzeltilmesini istemiştir.

Davalı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ancak, Çekişmeli ...

Köyü 54 sayılı parselin Orman Yüksek Mühendisi bilirkişi ... ve ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 16.12.2003 tarihli rapora ekli krokide (B) ile gösterilen 15554 m2 yüzölçümündeki bölümünün 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1979 yılında yapılıp 1980 yılında kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) ile gösterilen bölümün ise 1941 yılında orman olarak sınırlandırıldığı, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa uygulamasından etkilenmediği,

1988 yılında yapılıp kesinleşen işlemle, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlendiği halde, maddi hata sonucu Daire kararına (A) bölümünün miktarının 16963 m2 olarak, (B) ile gösterilen bölümünün ise 1554 m2 olarak yanlış geçtiği anlaşılmaktadır.

Davalı gerçek kişilerin bu yöndeki karar düzeltme istemleri yerinde görüldüğünden, Dairenin 07.06.2007 gün ve 2007/3712-7515 sayılı kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.