Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16369 K.2007/15927

Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... Yönetimi ve katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ....., Köyünde müvekkili adına kayıtlı 3566, 3567, 3568, 3569, 3570 ve 3403 parsellerin orman niteliğinde bulunmadığını belirterek tapuda yazılı orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3566, 3568 ve 3403 parsellerdeki orman şerhinin silinmesine, 3567, 3569 ve 3570 parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ile katılan tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.04.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 23.03.1965 tarihinde kesinleşmiştir.

1) Davacı tarafın, davası reddedilen 3567, 3569 ve 3570 parseellere yönelik temyiz itirazları bakımından;

bu paarsellerin 1948 yılında tahdidi kesinleşen Sakaboğazı Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, 3567 ve 3569 parsellerle ilgili davadan da feragat edildiği gözönünde bulundurularak, bu taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Orman Yönetimi ve Hazinenin 3566 ve 3568 parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; bu taşınmazların kesinleşen orman sınırı dışında kalmaları nedeniyle tapuya konulan orman şerhinin yasal dayanağı bulunmadığına göre, şerhin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile 3566 ve 3568 parsellere yönelik olarak hükmün onanması gerekmiştir.

3) Orman Yönetimi ve Hazinenin 3403 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda 3403 parselin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığının bildirilmesi üzerine 3403 parselin tapu kaydında yer alan orman şerhinin silinmesine karar verilmişse de 20.03.2007 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyaya sunulan uzman bilirkişi rapporunda çekişmeli taşınmazların 1/5000 ölçekli orman kadastro paftasındaki konumu gösterilmiş, buna göre 3403 parselin (B) işaretli 28.60 m2 bölümünün tahdidi kesinleşmiş I. poligon nolu devlet ormanı sınırı içinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda,

3403 parsel için davanın reddi gerekirken, kabulü ile tapudaki orman şerhinin silinmesine karar verilmesi isabetsizdir.