Kadastro sırasında ... Köyü Kontaklı mevkii 102 ada 223 parsel sayılı 12742 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ½ şer pay ile ... ve ... ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, ... ve ... ise taşınmazın Anneleri ...’den geldiği, anne ayrı kardeşleri ... nun payı bulunmadığı, mirasçılardan ...’nın da buradaki payını mirasçılardan Cennete verdiği, taşınmazın mirasçılardan beş kişi tarafından arazide yaptıkları taksime göre kullanıldığı, kendi kullandıkları bölümlerin adlarına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlar, davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, gerçek kişilerin davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı ... ile Davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası ve amenajmanın uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve 27.04.2004 tarihli keşif sonucu Orman Bilirkişiler ..., ... , ... ... tarafından düzenlenen kurul raporuna, bu raporda çekişmeli parselin çalılık olarak görüldüğü ve eğimin %6-8 olduğu ve orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmesine rağmen, rapora eklenen memleket haritasında yeşil ile renklendirilen ve ibreli orman ağacı sembollü alanda işaretlenmesi nedeniyle değer verilmeyip, 16.07.2007 tarihli keşif sonucu ... , ... ... ve ... tarafından düzenlenen,
çekişmeli parselin eski tarihli memleket haritasında orman olarak nitelendirildiği, %16 eğimli orman sayılan yerlerden olduğuna, rapora eklenen memleket haritasında da orman ağacı sembollü yeşil alanda işaretlendiği rapora değer verilerek, orman sayılan yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinelemeyeceği gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
-2- 2007/16375-2008/2291
davacı gerçek kişiler ile davalı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine 14/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.