Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16504 K.2007/15414

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/10/2007 gün ve 2007/5841-11903 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi davası sonucu yerel mahkemece verilen red kararı Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacılar ... ... ve ... ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar, temyiz aşamasında ileri sürülmüş olup, Dairenin kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğundan, sair itirazları yerinde değildir. Beyanlar hanesindeki zilyetlerin şerhinin silinmesine ilişkin davanın da mahkemece tüm davalarla birlikte reddine karar verildiği, karar bu yönden de temyiz edildiği halde, Daire kararında bu temyiz itirazları cevaplanmamıştır.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde olup olmadığı, bulunduğu köyün orman köyü olup olmadığı, davacılar ... ... ve ... ...'ün bu köyün nüfusuna kayıtlı olup olmadığı ve tam 5 yıldır bu köyde oturup oturmadıkları araştırılmamışsa da tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilen zilyetin hak sahipleri tesbit komisyonunu bağlamadığı, hak sahipleri tesbit komisyonunca, tapu kaydındın beyanlar hanesinde zilyet olarak gösterilenler dışında birini hak sahibi olarak belirleyebileceği, bu komisyonların kararlarına karşı yargı yolunun açık olduğu,

bu nedenlerle tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi ve kendi adlarının zilyet olarak beyanlar hanesine yazılması yönündeki davada hukuki yarar bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.