KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/166 E., 2007/2343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ..., davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davacı gerçek kişinin dayandığı Mart 1947 tarih 37 noda tedavül gören Eylül 1976 tarih, 15 nolu tapu kaydının yörede 1990 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediğinin araştırılıp, revizyon görmüş ise, bunlara ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, itirazlı oldukları takdirde ilgili dava dosyalarının dosyada yeralması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/166, K. 2007/2343, 27 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama