Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16609 K.2008/1628

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., ... Köyü ... ile ... mevkiilerindeki iki parça taşınmazın zilyedliğinde olduğunu, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 02.08.2006 - 01.03.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazların orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının dava konusu ettiği ...

Köyü Tesbilli mevkindeki orman kadastro komisyonu tarafından 389 numaralı orman sınır noktasından geçen orman tahdit hattı içerisinde teknik bilirkişi ... ...'in 16.05.2007 havale tarihli rapor ve krokisinde 1 parsel olarak belirtilen 3082.05 m2'lik yerin orman adına yapılan sınırlandırma işleminin iptaline, 391, 392 ve 414 nolu orman sınır noktalarından geçen orman tahdit hattı içerisinde ... bilirkişi rapor ve krokisinde ikinci parsel olarak belirtilen 4043.97 m2'lik yerin orman adına yapılan sınırlandırma işlemine yönelik davanın reddi ile işlemin onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1) İncelenen dosya kapsamı ile kararın dayandığı gerekçeye göre davacı gerçek kişinin temyize konu ettiği, 391, 392 ve 414 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan taşınmaz bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir,

2) Orman Yönetiminin temyizine gelince; çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve aynı Yasanın 2/B madde uygulama çalışmaları tamamlanıp, 02.08.2006 tarihinde ilan edilmiş ve itirazsız yerlerde altı ay sonra 01.03.2007 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacının dava dilekçesinde belirttiği Doğusu: ... tarlası, Batı ve Kuzeyi: yol, Güneyi: ... tarlası ile çevrili 1 parsel (3082.05 m2) sayılı taşınmaz hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporuna göre orman kadastrosunda 385 ila 389 sayılı orman sınır noktalarından geçen orman tahdit hattı içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu tesbit edilmiş, mahkemece 1 numaralı parseli ilgilendiren ve orman adına yapılan sınırlandırma işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bir sayılı parsel kesinleşmeyen orman kadastro paftasından ve inceleme tutanağından anlaşıldığı üzere tamamı öncesi orman niteliğinde olan P.4 sayılı 2/B parseline komşu olup, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesindeki orman içi açıklık sayılan dolayısıyla zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak bulunmayan bir yerdir.

-2- 2007/16609-2008/1628

Mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacı gerçek kişinin bu bölüme yönelik davasının da reddi gerekirken, yazılı biçimde kabulü yolunda hüküm kuurulması isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.