Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16632 K.2007/16374

Taraflar arasında görülen istihkak davası sırasında davacı taraf vekili 02.10.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan…

Esas2007/16632Karar2007/16374Tarih11 Aralık 2007Okuma1 dk · 239 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/16632 E., 2007/16374 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 11 Aralık 2007
Mahkemesi: ... 1. İcra Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

239 kelime·1 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, 02.10.2007 günlü dilekçesinde, başka bir dosyada şikayet iddialarını istihkak iddiası gibi inceleyip talebin reddedildiği, borçludan mal kaçırmak için paravan şirket kurulduğunun gerekçede yazıldığı gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur. Red edilen Hakim ....., (30062)’un red talebinin yerinde olmadığı, ancak; adalet duygusunun zedelenmemesi bakımından davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 450.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen başka bir kararın gerekçesinde açıklanan hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.

Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 160.00.- YTL. olacağı hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 450.00.- YTL. para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki "450.00.- YTL." çıkartılarak, bunun yerine "160.00.- YTL." yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/16632, K. 2007/16374, 11 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16632 K.2007/16374

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz