Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16731 K.2007/16303

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 09.10.2006 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan ....., Beldesi 449 ada 22 parsel sayılı taşınmazda orman sınırlarına uyulmadığını, derenin yol ile birleştiği yerin kadastro çalışmalarında orman sınırları dışında bırakıldığından bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapıldığı, tutanağın birlikte 08.09.2006 - 09.10.2006 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın ilan süresi içinde açıldığı, 449 ada 22 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği, davacının talebinin yalnızca yol olarak bırakılan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen bölümüne ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının talebi aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek 3402 Sayılı Yasanın 4. ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.