Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16862 K.2008/1948

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 22.05.2006 tarihli dilekçe ile açtığı davada; ...

Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 242 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp, 26.04.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, 242 ada 1 sayılı orman parseline bitişik ve ekli haritada 1, 2 ve 3 rakamı ile gösterilen alanların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, taşınmazlar hakkında 197 ada 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16 ve 17,

204 ada 3 ve 206 ada 1 parsel numaraları ile Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek ... hanesi ve niteliği açık bırakılmak suretiyle kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmişler, mahkemece, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu,

197 ada 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16 ve 17, 206 ada 1, 204 ada 3 parsel sayılı taşınmazların olağan yöntem ile kadastro işleminin tamamlanıp ... hanesinin kapatılması ve Orman Yönetiminin itirazları hakkında karar verilmesi için dava dosyasının Ereğli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitinine itiraz niteliğindedir.

3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 26, 27 ve 30/2 maddeleri kadastro tespit tarihinden önce dava konusu olan taşınmazlar hakkında nasıl işlem yapılacağını göstermiştir.

Orman Yönetimince 30 günlük kısmi ilan süresi içerisinde orman kadastrosuna itiraz davası açılması nedeniyle dava konusu taşınmazlar hakkında ... hanesi ve niteliği boş bırakılmak suretiyle tespit tutanakları düzenlendiğine göre, 3402 Sayılı Yasanın 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince yargılamaya devamla, tespit tutanağında yazılı hak sahiplerinin davaya dahil edilip, husumet yaygınlaştırılarak taraf oluşturulduktan sonra 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece resen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konusu taşınmazın gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesi gerekir.

Açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.