Davacı ..., 21.02.2007 tarihli dilekçesiyle, ...
Köyü (Mahallesi) 25542 ada 1 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunduğunu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 25542 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 6941 m2 yüzölçümünde, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli imar parseli, arazi kadastrosunda Haziran 1327 tarih ve 31 sıra numaralı tapu kaydı ile ½'şer payla ... ... ve ... ... adlarına tesbitleri itirazsız kesinleşen 106900 m2 yüzölçümündeki ...
Köyü 92 sayılı parselin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, intikal ve taksim ile ...’e geçmiştir.İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin imar yoluyla geldiği ve fiilen içinde kaldığı 92 sayılı kadastro parseli için, Hazinenin tapu maliki gerçek kişiler aleyhine, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan davanın ...
Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 15.05.1997 gün ve 1995/1190-397 sayılı kararı ile red edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından da onanarak kesinleştiği, yine Hazine tarafından aynı sav ile çekişmeli 25542 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptale ve tescili istemiyle açtığı davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin ...
8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2006 gün ve 2005/205-2006/101 sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/10879-14479 sayılı kararıyla onandıktan sonra karar düzeltme yolu kullanılmadığı için 29.12.2006 tarihinde kesinleştiği, Asliye 5. Hukuk Mahkemesi ve Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen bu kararlarının, somut olaydaki davanın tarafları için, çekişmeli taşınmazın makiye ayrılmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı yönünde, H.Y.U.Y.
237 madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.