Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2005 tarih 2005/ 9689 - 16241 sayılı bozma kararnda özetle: “Hükme dayanak yapılan orman mühendisi bilirkişi raporunda çekişmeli parsele bitişik yada yakın olan ve dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan bazı parsellerin yüksek eğimli, orman niteliği taşıyan yerlerden olduğunun bildirildiği ve mahkemece bu raporlar esas alınarak parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve dosyada mevcut memleket haritası incelendiğinde bu parsellerle dava konusu parselin eğiminin ayni olduğu görüldüğü halde,
bilirkişilerin bu parselin eğimini % 12 olarak belirlemesinin nedeninin anlaşılamadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 990 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 14.07.1980 tarihli komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hüküm davalı Hazine ile dahili davalı Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ve yargılama sırasında yapılan ve 24.10.2002 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.