Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ...,... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve orman içi açıklık niteliğinde olduğunu iddia ederek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... bilirkişi krokisinde gösterilen 3.544,83 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman içi açıklığı niteliğindeki tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Sayılı Yasaya göre 1969 yılında 12 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 07.12.1979 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.