Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/03/2006 gün ve 2006/1222-3742 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ...
Köyü 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1936 yılında 2510 Sayılı Yasaya göre Bulgaristan muhacirlerine iskanen verildiği ve satın alma sonucu davacıya intikal ettiği, taşınmazın memleket haritasında öncesinin orman olduğu, 2510 Sayılı Yasanın 21. maddesinde ormanların dağıtılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, öncesi orman olan taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı, 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesi ile getirilen orman sınırları dışına çıkartılmış ve çıkartılacak yerlerde zilyetliğe, tapuya ve iskan tapularına değer verileceğini içeren hükümlerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği,
iptal edilmeyen hükümlerinde 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, artık tapu ve zilyetlik yoluyla öncesi orman olan taşınmazlar özel mülke konu olamayacağından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü yolundaki önceki kararda direnilmesi üzerine kararın Hazine vekili tarafından temyizi üzerine H.G.K.nun 11/04/2007 gün ve 2007/20-205-200 sayılı bozma ilamında özetle; "bozma ilamında açıklanan nedenlere göre, Genel kurulca benimsenen Özel daire Bozma kararına uyulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, H.G.K.nun bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve davacının tutunduğu 2510 Sayılı İskan Yasası hükümlerine göre oluşturulan Ağustos 1936 tarih 484 numaralı sicilden gelen Ağustos 1955 tarih 12 numaralı ve 13000 m2 yüzölçümlü tapu kaydının doğusundaki derenin taşınmaza sınır olmayıp uzakta kaldığı, ... ile taşınmaz arasında orman bulunduğu, batı ve güney sınırlarının ise miri yerler olarak zeminde Devlet Ormanını gösterdiği, değişir sınırlı olan tapu kaydına ... sınırından
-2-
2007/17584-2008/2422
başlanarak kapsam tayin edilmesi halinde dahi tapu kaydı kapsamının tamamının 137 ada 17 numaralı orman parseli içinde, 130 ada 7 parselin ise tapu kaydı kapsamı dışında kalacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.