KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17605 E., 2008/3130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Temyize konu kararın fotokopi olduğu anlaşıldığından karar aslının,
2) Yapılan orman kadastrosunda 13, 14, 15, 16, 140, 139 OTS'ler ile çevrili alan içinde kaldığı anlaşılan tapulama mahkemesinin 1986/44, 1990/1, 1988/19, 1989/26 E. sayılı dava dosyaları ile Bandırma Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/27 E. sayılı dava dosyalarının,
3) Dava konusu 4405 parsel sayılı taşınmaz içinde başka dava dosyası olup olmadığının araştırılıp, varsa dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/17605, K. 2008/3130, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama