KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17736 E., 2008/3237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu ... Köyü L27-d-18-a-2-d numaralı pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
2- Dava konusu taşınmaza komşu olan 126 ada 129, 130, 131, 112, 113, 114, ve 115 sayılı parsellere ilişkin tutanak örnekleriyle dayanak belgeleri, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştiyse tapu kayıtlarının, ayrıca dosyada bulunan komşu taşınmazlardan 126 ada 111 ve 261 nolu parsellere ait tutanakların kesinleşip kesinleşmedikleri anlaşılamadığından,dayanak belgeleri, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştiyse tapu kayıtlarının,
bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/17736, K. 2008/3237, 29 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama