Kadastro sırasında ... Köyü 149 ada 12, 10 ve 11, 162 ada 12, 183 ada 6, 168 ada 2, 149 ada 4, 144 ada 10, 143 ada 5, 204 ada 1, 170 ada 6, 143 ada 15 ve 203 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan ... haneleri boş bırakılarak tarla niteliği ile tesbit edilmiştir. Davacı ... İnce'nin Asliye Hukuk Mahkemesinde vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak açtığı dava görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 203 ada 4 ve 204 ada 1 parsellerin tamamı ile 168 ada 2 parselin A=3792.57 m2, 144 ada 10 parselin A=676761 m2, 143 ada 5 parselin B=293.93 m2, 143 ada 15 parselin A=685.22 m2, 149 ada 12 parselin A=3783.53 m2 149 ada 4 parselin A=3792.37 m2'lik bölümleri orman niteliği ile Hazine adına, 170 ada 6, 183 ada 6, 149 ada 10, 11 ve 162 ada 12 parsellerin tamamı ile 2, 4, 10, 5, 15 ve 12 parsellerin geri kalan kısımlarının payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 170 ada 6, 162 ada 12, 149 ada 10 ve 183 ada 6 numaralı parsellerin tamamının ve 149 ada 4 sayılı parselin 3000 m2,
144 ada 10 nolu parselin 1500 m2 ve 143 ada 5 nolu parselin 3500 m2 ve 143 ada 15 nolu parselin 1000 m2'lik bölümlerinin resmi belgelere dayalı yapılan araştırma ve inceleme sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğu ve orman içi açıklığı olmadığı ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının adlarına tescil edilen kişiler yararına oluştuğu anlaşıldığından bu parseller ile parsel bölümlerine ilişkin Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
2) Hazine ve Orman Yönetiminin; davalılar adına tescile karar verilen 168 ada 2 numaralı parselin 2000 m2 ve 149 ada 12 parselin 420 m2'lik bölümü ile 149 ada 11 parselin tamamı hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bu parsel ve parsel bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının adlarına tescil kararı verilen davalılar yararına oluştuğu gerekçesiyle dava kabul edilmişse de;
gerek memleket haritası, gerekse kadastro paftası incelenmesinde bu parsel ve parsel bölümlerinin dört tarafının kesinleşen orman parseli ile çevrili olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre bu yerlerin orman içi açıklığı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen madde hükmü orman içi açıklıklarının zilyetlik yoluyla kişiler adlarına tescilini yasaklamıştır.
O halde, 168 ada 2, 149 ada 11 -pve 149 ada 12 parsellerin tamamı hakkındaki davanın reddiyle bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ 1): Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; 162 ada 12 ve 149 ada 10, 183 ada 6 ve 170 ada 6 parsellerin tamamı ile 149 ada 4 parselin 3000 m2, 144 ada 10 parselin 1500 m2, 143 ada 5 parselin 3500 m2, 143 ada 15 parselin 1000 m2'lik bölümlerine ilişkin Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenlerle 168 ada 2 nolu parselin 2000 m2, 149 ada 12 parselin 420 m2 bölümleri ile 149 ada 11 parselin tamamına ilişkin Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.